Schlechte Noten für Gentech-Landwirtschaft
Umweltbundesamt: Nutzen mehr als fraglich
Gentechnik in der Landwirtschaft soll nach Angaben der Hersteller Problemen wie Krankheitsbefall und Insektenfraß lösen. Das deutsche Umweltbundesamt UBA kommt in einer soeben vorgestellten Studie aber zum Schluss, dass die Landwirtschaft auf die meisten dieser Lösungen gut und gerne verzichten kann. In den meisten Fällen können nämlich die Probleme mit einfacheren Varianten, die ohne Gentechnik auskommt, in Angriff genommen werden.
Die Studie „Alternativen zu gentechnisch veränderten Pflanzen“, die vom österreichischen UBA Wien erstellt wurde, beschäftigt sich mit fünf verschiedenen Fallbeispielen: Unkrautbekämpfung bei Raps, Insektenbefall bei Mais, Befall der Zuckerrübe durch das Rizomania-Virus, Kartoffel mit veränderter Stärkezusammensetzung und Mehltaubefall bei Weinreben. Dabei wurden gentechnische Lösungsansätze den Möglichkeiten konventioneller und ökologischer Landwirtschaft gegenüber gestellt. Im Mittelpunkt der Analyse stehen die technische Machbarkeit und die Marktchancen der einzelnen Alternativen. Das Ergebnis machte deutlich, dass in allen Fällen bereits Lösungen ohne Einsatz der Gentechnik vorhanden sind, die technisch machbar, ökologisch sinnvoll und ökonomisch konkurrenzfähig sind.
Erfolgreiche konventionelle Neuzüchtungen wie virusresistente Zuckerrübensorten oder Weinreben, sind laut der Studie weniger anfällig für Pilzkrankheiten. „Am Beispiel der Kartoffel mit veränderter Stärkezusammensetzung stellte sich heraus, dass noch viel Züchtungsarbeit zu leisten ist“, erklärte Ina Ebert, wissenschaftliche Leiterin der UBA Berlin gegenüber pressetext.austria. „Hier scheint der gentechnische Ansatz zunächst die einfachere Lösung zu sein“, erklärt die Spezialistin. Die bisherigen Erfahrungen mit dem Anbau gentechnisch veränderter Pflanzen haben jedoch gezeigt, dass dadurch neue Probleme wie etwa das Auftreten resistenter Unkräuter oder die Schädigung von Nützlingen entstehen könne. Das UBA empfiehlt daher trotz möglicherweise ökonomisch vielversprechender Gentech-Pflanzen die Förderung und Weiterentwicklung von Alternativen nicht zu vernachlässigen. Welche Lösungen sich bei den Landwirten letztendlich durchsetzen werde, hänge jedoch nicht nur von der technischen Machbarkeit und der Umweltverträglichkeit, sondern auch von ökonomischen Rahmenbedingungen wie staatlichen Fördermaßnahmen und nicht zuletzt von der Akzeptanz der Verbraucher ab, erklärt die Expertin.
Media Contact
Alle Nachrichten aus der Kategorie: Studien Analysen
Hier bietet Ihnen der innovations report interessante Studien und Analysen u. a. aus den Bereichen Wirtschaft und Finanzen, Medizin und Pharma, Ökologie und Umwelt, Energie, Kommunikation und Medien, Verkehr, Arbeit, Familie und Freizeit.
Neueste Beiträge
Einzellige Helden: Die Kraft der Foraminiferen im Kampf gegen Phosphatverschmutzung der Ozeane
Sogenannte Foraminiferen sind in allen Weltmeeren zu finden. Nun hat eine internationale Studie unter der Leitung der Universität Hamburg gezeigt, dass die Mikroorganismen, von denen die meisten Schalen tragen, Phosphat…
Menschen vs Maschinen – Wer ist besser in der Spracherkennung?
Sind Menschen oder Maschinen besser in der Spracherkennung? Eine neue Studie zeigt, dass aktuelle automatische Spracherkennungssysteme (ASR) unter lauten Bedingungen eine bemerkenswerte Genauigkeit erreichen und manchmal sogar die menschliche Leistung…
Nicht in der Übersetzung verloren: KI erhöht Genauigkeit der Gebärdenspracherkennung
Zusätzliche Daten können helfen, subtile Gesten, Handpositionen und Gesichtsausdrücke zu unterscheiden Die Komplexität der Gebärdensprachen Gebärdensprachen wurden von Nationen weltweit entwickelt, um dem lokalen Kommunikationsstil zu entsprechen, und jede Sprache…